2024年6月28日，由上海仲裁协会、上海市外商投资协会主办、上海仲裁协会公司与投资研究委员会承办、北京植德（上海）律师事务所协办的“投资争议仲裁实务论坛——以对赌为视角”活动在北京植德（上海）律师事务所顺利举办，本期活动就对赌协议中的仲裁实务问题进行了深入分享与交流。
本期活动由上海仲裁协会公司与投资研究委员会副主任顾靖担任主持人。上海仲裁协会副会长郭俊秀特别感谢了上海市外商投资协会的大力支持和合作，并表示本期活动为仲裁实务深入探讨提供了交流平台和宝贵机会，希望通过本期活动为仲裁员提供更多的思路和方法，为仲裁实务带来更多的启发和指导，推动仲裁事业在对赌争议解决领域的进一步发展。上海仲裁协会公司与投资研究委员会主任孙彬彬表示本期活动为委员会今年的第二期活动，也是委员会活动由律所进行协办的尝试，并介绍了委员会活动的初衷是向各位仲裁员提供分享交流的平台，既希望对仲裁员的仲裁实务有所增益，也希望能为仲裁员提供展示自我专业能力的平台。北京植德（上海）律师事务所主任姜涛代表协办方致欢迎词，姜涛律师简要介绍了植德仲裁发展情况、植德仲裁活动举办情况，并表示植德致力于以实际行动支持仲裁行业的发展，为仲裁法律服务的创新和完善贡献植德力量，也希望通过本期活动为对赌争议提供更有价值的方法。上海市外商投资协会权益保护部负责人丁遂亮女士等也参加了本期活动。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）副秘书长姚宏敏为本次活动作了“对赌协议纠纷裁判思路演变与展望”的主旨发言，分别从“对赌协议纠纷裁判思路的演变”、“对赌纠纷类型和常见争议分析”、“新《公司法》对对赌纠纷的影响”三个方面就对赌协议纠纷仲裁实务解决进行了全面深入的介绍及分享。保时捷（中国）汽车销售有限公司法律合规及公共政策副总裁、保时捷中国合规官 刘建龙保时捷（中国）汽车销售有限公司法律合规及公共政策副总裁、保时捷中国合规官刘建龙从外商投资企业角度就“外商投资企业在华投资争议仲裁的几点困境”分别从“仲裁解决条款效力对投资协议的影响”、“外商投资审批制度对投资交易的影响”、“创新孵化器、外汇管制对股权投资的影响”、“涉国有企业争议解决条款”四个方面提出了自己的思考与实务建议。本期活动圆桌分享环节由上海仲裁协会公司与投资研究委员会副主任王军旗主持。北京市通商律师事务所上海分所合伙人程钟从“对赌的法律效力、实务操作及目标公司担保相关问题”角度分享了目标公司对赌的法律效力、法律后果、违约责任认定并就对赌条款设计提出了自己的建议。上海傅利叶智能科技有限公司副总裁曾翔认为，对赌协议的本质是一种估值调整机制，即在特定条件下对投资时的估值予以一定回调，以保障投资人利益。这种调整是有限度的，不能完全豁免投资人作为股东应当承担的义务和经营风险。因此裁判中需要在尊重意思自治的情况下，同时考虑资本维持原则、股东有限责任原则和公平原则。
同时，曾翔还就业绩补偿和股权回购问题发表观点。认为业绩补偿的认定，包括违约金认定和附条件合同认定两种，均有大量判例，在具体裁判时需要尊重合同原意，并根据资本维持原则、公平原则和公司有限责任原则进行调整。
圣戈班亚太区副总裁，总法律顾问、合规官冯晓炬以公司所在行业为切入点从企业长期发展角度就“对赌条款的设计、对赌条件成就认定、公平原则、公司与外部律师的关系”等角度进行了补充、建议与分享。北京植德（上海）律师事务所合伙人顾靖以仲裁案件为视角，从案件基本事实及仲裁庭裁决思路角度，就“业绩补偿中的情势变更认定、业绩补偿调整因素、业绩补偿标准及计算”进行了实务分析。上海仲裁协会公司与投资研究委员会副主任王竞就本期活动进行了总结，并表示今天活动嘉宾的分享干货满满、令人印象深刻，本期活动旨在从不同视角就对赌争议仲裁热点问题展开充分的讨论，以期对今后继续加强投资争议仲裁实务的研究和探索有所裨益，也请大家继续关注上海仲裁协会公司与投资研究委员会的后续其他活动。
