近日，XX人民法院就XX银行人脸识别盗刷案作出一审判决，驳回了原告的全部诉讼请求。法院虽然认定了原告在被告XX银行借记卡中的存款是被境外人员通过人脸识别等方式盗刷，但认为原告“未就其案涉银行账户尽到力所能及的审慎管理义务”，被告无需对原告案涉借记卡内资金损失承担民事赔偿责任。

原告对一审法院的判决认定不服，提起上诉。主要事实和理由：1.一审法院关于网络盗刷损失责任的认定与事实不符，主要包括（1）人脸识别是提高转账限额及相应转账的唯一或者最关键验证环节；（2）上诉人从未同意通过人脸识别重置登录密码及提高转账限额、转账等业务；（3）案外人在上诉人完全不知情的情况下通过人脸识别重置登录密码及提高转账限额并进行相应转账。2.一审法院关于网络盗刷损失责任的认定适用法律错误，主要包括（1）一审法院明显错误适用了“权利义务相一致原则”；（2）上诉人不可能就案涉通过人脸识别重置登录密码及提高转账限额以及相应转账尽到力所能及的审慎管理义务（3）被上诉人在案外人通过人脸识别重置登录密码及提高转账限额以及相应转账过程中存在明显过错。

【来源：数据法学】