案例详情点击：https://mp.weixin.qq.com/s/6pHlRtB4KUni7LsuX9dEoA

2008年，香港居民文某泰向内地居民谢某借款人民币100万元，借期一个月，由内地居民庄某提供担保。借款期限届满后，文某泰未能还本付息，保证人庄某向谢某履行保证责任，偿还全部借款本息。2014年，文某泰意外死亡。因债务未得到清偿，庄某以文某泰的继承人香港居民文某寿和文某光为被告，向前海法院起诉要求文某寿和文某光连带支付欠款本息人民币150万元。

法院审查认为，被继承人文某泰死亡前的经常居所地在香港，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，应适用香港法律解决继承关系问题。法院委托香港律师事务所资深律师协助查明香港法律并出具法律意见。根据该法律意见，尽管庄某有诉讼因由且起诉没有超过时效，但文某寿、文某光不是本案的适格被告。法院向庄某释明了法律查明情况，为庄某对适用香港法确认诉讼主体资格的相关问题提供结果预判。后庄某申请撤诉，法院予以准许。

【评析】

为了满足域内外商事主体对纠纷化解的多元司法需求，进一步拓展域外法查明渠道，前海法院建立了涉港案件中立第三方评估机制。在当事人约定适用香港法的案件中，委托香港法律专家参考香港裁判文书格式出具第三方专业评估报告，明确案件适用的香港法内容及可能的判决结果，有助于引导涉港商事案件的当事人合理预判案件处理结果，增加裁判结果的可预期性，促使当事人依法行使诉讼权利、理性选择纠纷解决方式。